查看原文
其他

分享|湖北高院:债权人同意第三人承担债务,是否免除原债务人的清偿责任?

转自|文丰律师



湖北高院:

免责的债务承担中除有第三人愿意承担债务的意思表示之外,还需有债权人免除原债务人债务的意思表示;并存的债务承担则只需第三人愿意承担债务,不存在债权人免除原债务人债务的意思表示。





阅读提示

债务承担是指债务人将其承担的债务全部或部分地转移给第三人承担。按照承担后原债务人是否免负责任为标准,可分为免责的债务承担(又称债务转移)和并存的债务承担(又称债务加入),二者当事人意思表示的内容有所不同。若无免除原债务人债务的意思表示,则不构成免责的债务承担。



案例来源

湖北保华建设工程集团有限公司、杨在华建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

案号:(2018)鄂民申4113号

裁判日期:2018年11月30日



案情简介

2012年9月9日,杨在华与保华公司就位于团风县××路××号的龙瑞华庭房地产项目(该项目由陆地公司开发,由保华公司承建)中的模板制作、运输、安装和拆除等施工任务,签订了合同编号为:201209090101的建设工程分包施工合同,并于2013年12月10日完工交付。同年8月22日和12月10日保华公司分别出具了两份证明(均有龙瑞华庭项目部负责人签字确认),分别证明所做的工程量和应付工程款共计1150000元。后保华公司陆续给付了807000元工程款,剩余工程款343000元经杨在华多次催要,陆地公司于2015年2月15日向杨在华出具了欠条一张,载明:“欠杨在华龙瑞华庭木工班组工程款人民币:叁拾肆万叁仟元整(¥343000),期限为:2015年5月18日付清,欠款人:湖北陆地置业有限公司”,并盖有陆地公司公章和保华公司龙瑞华庭项目负责人熊文的签字。到期后,陆地公司和保华公司并未按照约定向杨在华给付工程款。后经杨在华再次催要,保华公司法定代表人孙某分别于2016年2月和2017年1月向杨在华给付了50000元和14000元,剩余工程款279000元未给付。自此后虽经杨在华多次催要,陆地公司和保华公司再未向杨在华给付工程款。



相关法律法规、司法解释

《中华人民共和国合同法》

第八十四条  债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。


裁判观点

湖北省团风县法院一审:

本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方,应当经债权人同意”,即合同的债权人、债务人与第三人达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成一致的意思表示。保华公司强调其与陆地公司和杨在华就债务转移达成了三方协议,由陆地公司负责偿还欠杨在华的工程款。该陈述得到了陆地公司的确认,并且陆地公司当庭表示愿意替保华公司给付欠杨在华的工程款。庭审中杨在华对欠条的真实性无异议,其持有欠条的行为,应当认定为其同意保华公司的债务转移行为,三方已就债务转移达成了合意。且杨在华持有欠条后,在长达三年多的时间里也未就欠条提出其他异议。据此,认为三方达成的债务转移协议合法有效,保华公司对杨在华的工程款给付义务应由陆地公司承担。


黄冈中院二审:

本院认为,涉案工程总款115万的结算证明是由熊文代表保华公司向杨在华出具,虽陆地公司在载明工程欠款34.3万元的欠条上加盖公章,但熊文亦在该欠条上签名,结合该欠条出具后杨在华作为债权人向保华公司催要工程款以及保华公司的法定代表人孙某给付工程款的事实,且保华公司和陆地公司并无证据证明杨在华作为债权人同意保华公司退出诉争债务,故本院认定陆地公司在欠条上加盖公章的行为系债的加入即并存的债务承担,保华公司并未退出该债务,保华公司辩称陆地公司出具欠条的行为构成免责的债务承担,与事实不符,本院不予采信,保华公司与陆地公司应共同履行给付工程款27.9万元的义务。


湖北高院再审:

本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”债务承担是指债务人将其承担的债务全部或部分地转移给第三人承担。按照承担后原债务人是否免负责任为标准,可分为免责的债务承担(又称债务转移)和并存的债务承担(又称债务加入),二者当事人意思表示的内容有所不同。免责的债务承担中除有第三人愿意承担债务的意思表示之外,还需有债权人免除原债务人债务的意思表示;并存的债务承担则只需第三人愿意承担债务,不存在债权人免除原债务人债务的意思表示。

本院认为,结合该欠条出具后债权人杨在华向保华公司催要工程款以及保华公司的法定代表人孙某给付工程款64000元的事实,且保华公司和陆地公司并无证据证明杨在华明确同意免除保华公司还款责任,故应当认定陆地公司出具欠条的行为系债务加入,而债权人杨在华并未免除原债务人保华公司对该债务的承担。因此,原审判令保华公司与陆地公司共同支付剩余工程款279000元并无不当。保华公司关于陆地公司出具欠条构成债务转移,其不应承担还款责任的主张,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。


更多精彩

分享|四巡案例:债权人对债务人向第三人转让债务的认定丨中国司法案例研究中心

分享|最高院:夫妻一方以个人名义借款后,配偶向债权人偿还部分借款的,不应认定为对该债务的追认

分享|最高院:债务人的配偶依据离婚协议所享有的请求办理房产过户的权利与债务人的普通债权相比更具优先性,可排除强制执行

分享|对付虚假诉讼利器:普通债权人提第三人撤销之诉

分享| 债权纠纷裁判规则执行篇——案外人如何阻却人民法院对未过户不动产的执行?

四巡判例|36债权人有权按照约定方式实现债权,而不必坚持物权优先原则

四巡判例32|债权人依法转让主债权,并不免除保证人的保证责任

分享|案外人执行异议之诉的审理范围应予厘清


精诚法律人面向全国征集疑难复杂民商事案件 

 

      惟精唯一,推诚相与。

     精诚法律人现面全国征集下列疑难复杂民商事案件。

     1、河南省高级人民法院、最高法第四巡回法庭一、二审和再审的民商事案件。

     2、河南省十八个地市中级人民法院和辖区法院管辖的疑难民商事案件。

     对于符合要求的案件,我们将依托精诚复盘会的群体智慧,对案件进入深入细致的研究论证,为您提供最专业的问题解决方案和法律风险防范建议。

     我们承诺对征集到的疑难案件问题进行保密。

     联系电话:0371-63375859

                     13323823699(王建锋)

     联系邮箱:jyc@jyclawyer.com

     官方网站:www.jyclawyer.com

     联系地址:河南省郑州市紫荆山路与商城路交叉口裕鸿国际C座1419-1420





继续滑动看下一个

分享|湖北高院:债权人同意第三人承担债务,是否免除原债务人的清偿责任?

向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存